1. <code id="kkrl4"></code>

        1. 刑事文書works

          您當前所在的位置:首頁 刑事文書 正當防衛與緊急避險的區別

          正當防衛與緊急避險的區別

          來源:濟南刑事律師   網址:http://www.londylife.com/   時間:2016-07-27 14:07:25

          分享到:0

          ???

          ??????

          ?  【 什么是正當防衛】正當防衛是指為了國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害,而采取的制止不法侵害,對不法侵害人造成損害的行為。當防衛和緊急避險同屬排除犯罪性的行為,法律規定,行為人對此不負刑事責任。正當防衛與緊急避險主要有以下幾點的區別:

          ?  二者的相同點表現在:

          ?  (1)主觀目的都是為了保護國家、公共利益、本人或者他人的合法權益;

          ?  (2)成立的前提是合法權益正在遭受侵害

          ?  (3)都有某種限度的制約,否則,都有可能在一定條件下成為應當負刑事責任的犯罪行為。

          ?  二者的區別:

          ?  (1)危害的來源不同。正當防衛中危害的來源只能是人所實施的不法侵害行為;而緊急避險中危害來源比較廣泛,它不僅限于人的不法侵害行為,還可以是自然界的力量、動物的侵襲等等。

          ?  (2)行為指向的對象不同。正當防衛只能對不法侵害者本人來實行,不能損害沒有參與實施不法侵害的其他人的利益;而緊急避險所損害的只能是與危險的發生無關的第三者的利益。

          ?  (3)對行為的限制條件不同。緊急避險要求行為人必須是在不得已的情況下作為排除危險的惟一方法時才能實施;而正當防衛則無這樣的要求,即使在當時的情況下能夠用其他方法來避免損害,也可以實施正當防衛。

          ?  (4)對損害程度的限度不同。正當防衛所造成的損害,允許等于或者大于不法侵害行為所可能造成的損害;而緊急避險所損害的合法權益必須小于所保護的合法權益。

          ?  (5)對主體的限定不同。正當防衛對防衛人一般無特殊要求,只要符合正當防衛的條件都可以實行;緊急避險則不適用于在職務上、業務上負有特定責任的人避免本人危險。

          ?  (6)根據我國刑法第20條第三款的規定:"對正在行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪,采取防衛行為,造成不法侵害人傷亡的,不屬于防衛過當,不負刑事責任。" 這是法律賦予公民的一種特殊防衛權,也有人稱為"無過當防衛權"或者"絕對防衛權";而緊急避險卻沒有類似的規定。

          ?如果您還想了解更多關于什么是正當防衛的相關問題,小編為您推薦:

          ?正當防衛與互毆的區別

          ?正當防衛的性質

          ?正當防衛的行為特點

          ??????

          聯系我們contact

          more

          • 徐豐偉 點擊這里給我發消息
          • 15552558007
          • 15552558007@163.com
          • 濟南市山大路264號(南首)國曜律師樓
          午夜成人性刺激视频,亚洲精品无码久久千人斩,日本妇人成熟免费2020在线

          1. <code id="kkrl4"></code>